Résultats de la recherche

Bonjour et merci de m'avoir fourni la légende. Dans le cadre de ma poursuite de recherche d'un protocole pour identifier les avens et dolines, j'ai plusieurs pistes de travail. j'aimerais votre aide technique: Je travaille en paralelle avec les ALGO mais cela n'est pas satisfaisant a ce jour. Une piste que je provilégie consiste a soustraire un MNT HD avec une définition de 0.5m à un MNT avec une défintion de 4m recalibré dans l'objectif de travailler sur les pic de différence d'altitude. Je me heute a un un probleme car je viens de noter que ces pic de différences d'altutudes dépassent rarement 2m ce qui n''est pas réaliste quand on a des aven de 6/10m de profondeur. Les valeurs Z points du nuage de point couche SOL ne refletent pas l'altitude réele du fond des trou quand ils sont profonds. Certains avens connu font 3-5 metres de diametre ils ont 6-10m de profondeur hors la simple identification des points ne montre pas une telle différence d'altitude entre le bord d'un aven et son fond. => Avez vous une explication? Je pensais que cela venait de lacreation du MNT HD par triangulation qui lisse le modele mais en regardant les points du Nuages, ceux en fond d'aven connu ne me semblent pas cohérent avec la profondeur réele. => Est ce un filtre que vous appliquez sur le Nuage pour boucher les trou ou ecreter les valeur trop basse? J'ai aussi ravaillé avec le z des points de la couche 65 pour isoler ceux situés sous la couche du MNT => Fait interessant j'ai retrouvé des valeurs z cohérente de fond d'aven dans les valeurs de la classe 65 la ou les points sont regroupés sous la couche du MNT. Les points individuels situés SOUS la couche du MNT0.5 sont de mon retour terrain des 'erreur lidar' , du bruit? je suppose. Merci de votre retour Pierre G

Bonjour, Pourriez vous m'indiquer ou je peux trouver les légendes des classes 65 et 67 afin de savoir ce que vous avez mis dedant? Merci Pierre G

Bonjour, Une date a t-elle été annoncée pour la publication des données pour les blocs EO et FO (Landes) ? Bonne journée à tous.

Bonjour, Je travaille avec le nuage de points LiDAR HD et je souhaite savoir s'il existe des bibliothèques Python ou des méthodes sur QGIS pour visualiser et obtenir la géométrie formée par les points 3D. Auriez-vous des idées ou des conseils à me donner ? Je vous remercie par avance, Anthony JEZEQUEL

Translator Bonjour, Je ne peux pas afficher les dalles téléchargés du LiDAR HD classifiés que j'ai déposé dans mon projet TerraScan. Le projet indique "No File" dans les dalles que j'ai ajouté depuis le dossier où elles ont été téléchargés. Savez-vous comment régler ce problème ? Cordialement, Loïc

Bonjour, Actuellement, je manipule des données MNS sur plusieurs tuiles et je suis novice en la matière. J'aimerais savoir s'il est possible d'obtenir facilement les coordonnées 3D de chaque point d'un nuage de points d'une tuile. En effet, en testant le démonstrateur de données du programme LiDAR HD, j'ai pu observer la représentation de chaque point en 3D, et j'aimerais être en mesure d'extraire les coordonnées de chaque points. Je vous remercie par avance pour vos réponses.

Bonjour, Certains ont peut-être vu passer un de mes posts, mais je travail sur la fusion entre un nuage de point du LIDAR HD et un autre issu de photogrammétrie (aquisition au drone), sur les Gorges de la Bourne (Isère). J'ai réussi a obtenir les données LIDAR HD traitées sur la zone des gorges. Sur les falaises, j'ai remarqué, que le LIDAR était assez peu précis (c'est pour ça que j'ai fait une fusion des deux modèles), car je suppose que les données sont prise par avion. Malgré tout, on retrouve quelques points. J'ai donc voulu quantifier la différence entre les deux nuages de points (NDP) (J'ai auparavant aligné et utilisé un "bestfit" sur le NDP photogrammétique, avec le LIDAR en référence). Vous trouverez à ce lien, deux screenshot d'une petite partie de ma zone d'étude. https://drive.google.com/drive/folders/1Lv9INCie80vqHMhtCRyIEr3cnpKYzIty?usp=sharing Sur la photo "NDP photogrammétrique comparé", on voit les différences entre les points du NDP Photogammétrique et NDP LIDAR. Et on remarque bien, que les zones "horizontales" (comme la route en contre-bas), sont en bleu (différence allant jusqu'à 1,5m au max, avec pour la route une différence inférieur à 0,5m) et que les falaises sont de couleurs oranges (à rouge sur les surplombs) indiquant une distances plus importante (allant jusqu'à 7m). Vous avez une échelle de couleur en mètre à droite de la photo. Du coup ma question, c'est qu'est-ce qui explique que les avancés de roches sur les falaises, ne soient pas visibles sur les LIDAR ? Mais aussi, comment se fait-il, que l'on ai tout de même des points sur les LIDAR, sur des zones verticales ? Est-ce dû au traitement post aquisition ? Merci d'avance pour vos réponses et bonne journée !