Bonjour et merci de m'avoir fourni la légende. Dans le cadre de ma poursuite de recherche d'un protocole pour identifier les avens et dolines, j'ai plusieurs pistes de travail. j'aimerais votre aide technique: Je travaille en paralelle avec les ALGO mais cela n'est pas satisfaisant a ce jour. Une piste que je provilégie consiste a soustraire un MNT HD avec une définition de 0.5m à un MNT avec une défintion de 4m recalibré dans l'objectif de travailler sur les pic de différence d'altitude. Je me heute a un un probleme car je viens de noter que ces pic de différences d'altutudes dépassent rarement 2m ce qui n''est pas réaliste quand on a des aven de 6/10m de profondeur. Les valeurs Z points du nuage de point couche SOL ne refletent pas l'altitude réele du fond des trou quand ils sont profonds. Certains avens connu font 3-5 metres de diametre ils ont 6-10m de profondeur hors la simple identification des points ne montre pas une telle différence d'altitude entre le bord d'un aven et son fond. => Avez vous une explication? Je pensais que cela venait de lacreation du MNT HD par triangulation qui lisse le modele mais en regardant les points du Nuages, ceux en fond d'aven connu ne me semblent pas cohérent avec la profondeur réele. => Est ce un filtre que vous appliquez sur le Nuage pour boucher les trou ou ecreter les valeur trop basse? J'ai aussi ravaillé avec le z des points de la couche 65 pour isoler ceux situés sous la couche du MNT => Fait interessant j'ai retrouvé des valeurs z cohérente de fond d'aven dans les valeurs de la classe 65 la ou les points sont regroupés sous la couche du MNT. Les points individuels situés SOUS la couche du MNT0.5 sont de mon retour terrain des 'erreur lidar' , du bruit? je suppose. Merci de votre retour Pierre G
Français