Résultats de la recherche

Bonjour, Je souhaiterais savoir si l'enregistrement Teams du point Adresse_Lab du 21/01/2025 était disponible quelque part. Merci par avance et bonne journée :)

Pour améliorer les parcours utilisateurs, nous avons lancé une refonte de notre portail https://adresse.data.gouv.fr/ Pour rappel ce portail est l'entrée unique à la thématique adresse, il est destiné à la fois à la constitution et l'utilisation de la BAN. Le maquettage est en cours, et nous invitons ceux qui le souhaitent à tester quelques sections pour nous permettre d'adapter le contenu à vos besoins. (fin du test mercredi 10/04) Meci de vos retours précieux Accès au test ici : (environ 15 min) https://t.maze.co/227427300

Je me rends compte que j'ai un doute malgré la loi 3DS qui repositionne les communes sur l'adressage. L'article 169 décrit bien le rôle des communes sur les voies avec la discintion selon l'ouverture à la circulation. J'ai lu pas mal d'échanges sur ce sujet. Mais concernant la "numérotation des maisons" ? Cette discinction s'applique également ? La loi 3DS ne semble pas le préciser explicitement en tout cas. Du coup, en sites non ouverts à la circulation ("fermés") , je me demande qui est légitime pour "numéroter les maisons" - selon quels textes ? Ou dit autrement : si une BAL/la BAN ne comporte pas de numéro de chaque maison sur les sites non ouverts à la circulation : - la commune est légitime et doit retravailler dessus pour les numéroter toutes ? - ou c'est à voir avec d'autres acteurs locaux ? (mais pour une utilisation hors BAN) L'extrait de l’article 169 de la loi 3DS précise : « II.- Le conseil municipal procède à la dénomination des voies et lieux-dits, y compris les voies privées ouvertes à la circulation. « Les communes mettent à disposition les données relatives à la dénomination des voies et la numérotation des maisons et autres constructions dans le cadre de la mise à disposition des données de référence prévue à l'article L. 321-4 du code des relations entre le public et l'administration." Je ne connais pas cet article L.321-4 mais ce que j'ai parcouru ne m'a répondu. Lorsqu'on se demande D'avance merci de vos avis/infos sur le sujet. Maël REBOUX Chantal ARRUTI : un avis ?

Je vois le chiffre du mois dans la newsletter d'adresse.gouv.fr (cf extrait ci-dessous). Que représente le chiffre de 46635 ? Le nb de BAL publiées (plusieurs republications par des communes) ? A-t-on un calcul ou une estimation du nb de création/de maj/de suppression d'adresses ? (au sens de l'objet adresse qui sera identifié par l'Id stable en cours de développement) Ce serait intéressant à faire paraitre.

J'ai lu avec attention le billet sur l'intégration annuelle du nouveau COG dans la BAN : https://adresse.data.gouv.fr/blog/integration-du-nouveau-cog-dans-la-ban Il n'a pas été cité lors de l'atelier jeudi sur le standard d'adresse, mais il y fait bien écho. Une remarque : on y parle de création de fichiers BAL avec peuplement des champs "Ancienne_commune_nom" et "ancienne_commune_INSEE" : ce ne sont pas ceux de la spec BAL qui sont un peu restrictifs (on y parle de délégation). J'imagine qu'il faudra clarifier dans le standard un terme à retenir et on alignera tout cela ensuite. Qqs questions : Lorsque vous avez peuplé ces 2 champs "anciennes communes" : l'avez-vous fait uniquement sur les adresses en risque de doublon ? ou sur toutes les adresses des anciennes communes concernées ? Ces 2 champs redeviennent-ils de suite à la main des communes ? Pouvez-vous expliciter mieux l'impact qu'a eu cette intégration sur les données BAN publiées ? Et nous partager le détail de ce qu'il "reste à réaliser côté BAN pour mettre ces champs en visibilité". Si vous n'avez "que" préparé les BALs pour les communes concernées : est-ce à dire que nous attendrons que les communes publient chacune une nouvelle BAL pour que cela soit pris en compte dans la BAN ? Dans ce cas, dois-je comprendre que les prochaines BAN que nous téléchargerons ne sont pas forcément entièrement cohérentes avec un COG (2023 ou 2022) ? Selon l'avancement du chantier sur les identifiants, merci de confirmer que ces modifications ne provoquent/eront pas de nouveaux Identifiants mais qu'il s'agit uniquement de maj d'adresses. D'avance merci de vos retours.

Bonjour, est ce que les communes doivent bien réaliser un arrêté de numétation à chaque nouvelle adresse créée ? Est ce obligatoire ? Je dois accompagner les communes dans leur adressage et souhaite connaitre les obligations autours des arrêtés de numérotation. Quelqu'un peut m'aider ? Des expériences ?

Bonjour, Des échanges de fin d'année m'ont fait espérer que le fichier de synthèse était amélioré comme échangé à plusieurs reprises. J'ai donc regardé à nouveau la page de mise à disposition : État de la Base Adresse Nationale par commune - data.gouv.fr Il y a bien eu évolution sur le fichier - avec ajout de : id_revision : identifiant unique de la révision BAL prise en compte date_revision : date de dépôt de la révision BAL prise en compte Merci !!! Quelques remarques : 1) Je pense que les 2 fichiers sont bien refraichis (hebdo ? vous confirmez ?). Mais c'est dommage que les dates ne sont pas bien mises à jour/affichées : beaucoup doivent éviter de consulter ce fichier en le pensant "vieux" 2) Comme fait-on pour avoir des infos sur ce type d'évolution ? Je ne sais même pas si l'info a été publiée. Pour les utilisateurs de la BAN, ce serait bien d'avoir quelques synthèses via un fil ou qqs news letter. Rem : l'historisation de ce fichier peut être un apport pour certaines réflexions (par exemple, on s'est demandé en interne combien il y a de publication de versions de BALs depuis un an). J'espère que la résolution du 1) permettra de rendre opérationnelle sur ce fichier l'historisation des données OpenData organisée par C.Quest. Mais un stockage/mise à disposition sur la même logique que les fichier BAN répondrait aussi à ce besoin "encore" faible.