Résultats de la recherche

Un atelier s'est tenu le 15 juin 2023 sur le thème de l'identification et du nommage des voies. Nos échanges en temps limité de l'atelier n'ont permis ni d'être exhaustif, ni d'analyser en profondeur ces questions, et encore moins d'y apporter chaque fois des réponses consensuelles. Le présent thème de discussion vous autorise à détailler les problèmes que vous ont posé vos choix d'identification et de nommage des voies lorsque vous avez importé, exporté ou partagé des données avec un partenaire, et les éventuelles réponses que vous avez alors construites. Il vous permet aussi de réagir sur les questions et réponses publiées par les autres participants. N'hésitez pas à créer de nouveaux fils de discussion pour distinguer les sous-sujets.

Bonjour, Dans la poursuite de mon post du 21/11 : La BAN comportent (au moins) 4 grands objets qu'on retrouve dans les IHM : Adresse, Voie, Toponyme/Lieu-dit et Commune. Nous avons parlé de l'identifiant Adresse lors de la dernière réunion AdresseBAN de 2022. La commune a un identifiant "naturel" : le code INSEE. Rem : mais des discussions pourraient survenir avec la préoccupation des doublons d'adresses (objet complémentaire "zones d'adresse" ?). Pour l'objet Voie : un besoin d'identifiant de cet objet est important compte tenu des usages actuels dans la manipulation des adresses : transition avec le code Fantoir géré actuellement dans la BAN, utilisateurs s'appuyant actuellement sur des codes Hexavia, gestion de lien avec d'autres objets - axes de voies en premier, …) Pour l'objet Toponyme/Lieu-dit : pas d'avis/de conviction Pour les modalités concernant un identifiant de voie : Un principe de gestion a été partagé lors du dernier AdresseLab pour les Adresses. Nous avons tous partagé je pense la préoccupation de limiter les contraintes sur les communes lors de leurs saisie. Mais un impact a été partagé : faire confirmer la volonté de supprimer une adresse. Une gestion similaire pour les voies me semble pertinente (si j'ai bien compris ce qu'on met en place pour les Adresses). D'autant , que la contrainte de faire confirmer explicitement une suppression de voie peut probablement être évitée : la vérification qu'aucun numéro n'est plus accroché à une voie sert généralement de contrôle de qualité suffisante dans ce type de gestion. Pour l’industrialisation d’un MVP sur la Gestion des Id BAN, il me semble donc indispensable que soit mis en place une gestion d'identifiants des Adresses ET des voies. Qu'en pensez-vous ?