J'ai lu avec attention le billet sur l'intégration annuelle du nouveau COG dans la BAN : https://adresse.data.gouv.fr/blog/integration-du-nouveau-cog-dans-la-ban Il n'a pas été cité lors de l'atelier jeudi sur le standard d'adresse, mais il y fait bien écho. Une remarque : on y parle de création de fichiers BAL avec peuplement des champs "Ancienne_commune_nom" et "ancienne_commune_INSEE" : ce ne sont pas ceux de la spec BAL qui sont un peu restrictifs (on y parle de délégation). J'imagine qu'il faudra clarifier dans le standard un terme à retenir et on alignera tout cela ensuite. Qqs questions : Lorsque vous avez peuplé ces 2 champs "anciennes communes" : l'avez-vous fait uniquement sur les adresses en risque de doublon ? ou sur toutes les adresses des anciennes communes concernées ? Ces 2 champs redeviennent-ils de suite à la main des communes ? Pouvez-vous expliciter mieux l'impact qu'a eu cette intégration sur les données BAN publiées ? Et nous partager le détail de ce qu'il "reste à réaliser côté BAN pour mettre ces champs en visibilité". Si vous n'avez "que" préparé les BALs pour les communes concernées : est-ce à dire que nous attendrons que les communes publient chacune une nouvelle BAL pour que cela soit pris en compte dans la BAN ? Dans ce cas, dois-je comprendre que les prochaines BAN que nous téléchargerons ne sont pas forcément entièrement cohérentes avec un COG (2023 ou 2022) ? Selon l'avancement du chantier sur les identifiants, merci de confirmer que ces modifications ne provoquent/eront pas de nouveaux Identifiants mais qu'il s'agit uniquement de maj d'adresses. D'avance merci de vos retours.
Français