Résultats de la recherche

Enquête sur les besoins en données d'élévation du niveau de la mer par bassin maritime dans le but de faciliter à terme l'accès à des connaissances utilisables sur le changement régional et local du niveau de la mer en Europe, régulièrement mises à jour sous la forme d'une série d'évaluations périodiques. Enquête ouverte jusque début octobre 2022 pour alimenter les réflexions lors d'une conférence finale prévue à Venise les 17 et 18 octobre 2022 Lien vers le sondage du "Knowledge Hub on Sea Level Rise" : ec.europa.eu/eusurvey/runner/KH-SLRsurvey2022

De nombreuses démarches d’évaluation et de classification des tempêtes de latitudes moyennes récentes ou passées existent. Aucune ne fait cependant consensus et des critiques importantes peuvent leur être adressées. En outre, la difficulté d’étudier les tempêtes en tant que telles avant la seconde moitié du XXe siècle et l’adoption de moyens d’analyse atmosphérique sophistiqués justifie de travailler à l’établissement d’un nouvel outil capable d’engager la comparaison entre tempêtes passées et actuelles. Cette recherche propose a) une nouvelle approche de quantification des dommages générés par les tempêtes des XIVe-XVIIIe siècles, b) une mise en application avec discussion des limites, c) une réflexion sur la construction d’un prototype d’évaluation des tempêtes à travers la théorisation d’une échelle d’intensité. En combinant l’estimation de l’importance des dégâts et le cadre spatial, la démarche permet notamment d’affecter un codage « pondéré » qui réduit les risques de sur ou sous-interprétation. Appliqué pour des tempêtes et submersions marines survenues dans l’ouest de la France aux XIVe-XVIIIe siècles, l’indicateur d’évaluation de l’intensité a été pensé pour être modulable et adaptable à plus grande échelle spatiale et temporelle.

Cette recherche, financée par la Fondation de France, avait pour objectifs : 1) de retracer l’histoire des submersions marines dans l’ouest de la France à l’aide d’approches pluridisciplinaires, 2) d’évaluer les impacts quantitatifs et qualitatifs de ces évènements sur les sociétés littorales, et 3) de définir la notion de « résilience sociétale » sous le prisme historique. La méthodologie repose sur une approche interdisciplinaire intégrant la sédimentologie (21 carottes sédimentaires ont été prélevées) et l’histoire du climat (19 691 documents historiques ont été dépouillés et analysés). Le cadre spatio-temporel de l’étude sur la façade atlantique française et couvre une période allant du XIVe siècle à nos jours. Le couplage des données sédimentologiques avec les archives historiques a permis de caractériser quinze tempêtes avec submersions marines. Les résultats de cette recherche témoignent de l’adaptabilité des populations et de leur tolérance au risque de submersion marine à travers l’histoire. Ces différentes approches permettent d’accroître la connaissance des aléas côtiers, de contribuer à leur prévention et de proposer des outils prospectifs pour la gestion des risques littoraux.

Dans le contexte actuel lié au changement climatique, l’étude des risques côtiers implique la considération des fluctuations historiques de l’aléa pour comprendre les paramètres océano-climatiques guidant sa variabilité. Grâce au couplage entre données sédimentologiques et historiques, quinze tempêtes intenses ont été extraites d’un carottage prélevé aux Traicts du Croisic, tandis que 128 évènements impactant ont été recensés par les sources historiques durant le dernier millénaire. La synthèse des travaux sédimentologiques et historiques réalisée dans l’ouest de la France met en lumière trois périodes tempétueuses communes estimées à environ 1330 – 1360 ap. J.-C., 1570 – 1620 ap. J.-C. et 1690 – 1720 ap. J.-C. Ces trois périodes s’inscrivent durant des phases de péjoration climatique, ou de tendance froide. Si l’activité tempétueuse semble être accrue durant les phases positives d’Oscillation Nord Atlantique (ONA), aucune corrélation stricte n’est établie. La variation de position du “rail des dépressions” expliquerait également certaines trajectoires. Pour relativiser ces résultats et proposer de nouvelles perspectives pour améliorer la gestion des risques côtiers en France, les limites de cette étude sont également discutées. Cette approche doit notamment gagner en exhaustivité pour préciser la chronologie tempétueuse, mais également l’étendre sur la totalité de la façade atlantique française et ainsi considérer l’ensemble des mécanismes susceptibles de guider leur formation en Europe de l’Ouest.