Type de conversation

Type de conversation

Tri

Voir toutes les conversations

Problème sur le flux PCRS - Zone floue

Bonjour,

Nous venons de nous apercevoir que le flux PCRS.LAMB93 en WMTS présente une anomalie. 

Par exemple sur Saint-Malo intra-muros, la partie sud de la ville est visualisable et la partie nord est floue (cf.ci-dessous). Les communes situées plus au nord de cette axe (Cancale, Saint-Coulomb) sont, quant à elles, entièrement floues lorsque l'on zoome.

Vous serait-il possible de corriger ce problème ?

Nous vous remercions par avance.

Très cordialement.

Loïc 

mceclip0 - 2026-03-11 09h54m47s

Système d’Information Géographique (SIG) Administration électronique Infrastructure numérique

1 vote :

Loïc VALERY
le 11/03/2026 à 10:02
Karim ROUANE HAIDA
le 11/03/2026 à 17:44

Bonjour Loïc VALERY,

Désolé votre retour a été effacé par erreur, comme indiqué dans le fil : Flux PCRS Raster - Zones manquantes il convient d'appeler les flux PCRS à partir de l'url suivante : https://pcrs-proxy.ign.fr/wms?SERVICE=WMS&VERSION=1.3.0&REQUEST=GetCapabilities;.

Pour ce qui est de la qualité sur la zone indiquée vous êtes vous rapprocher du SDE 35 en charge de la diffusion ? Avez vous le même floutage sur la donnée en téléchargement ou uniquement le flux ?

Bonne journée

Karim

0 vote
Afficher toutes les remarques
François Lacombe
le 11/03/2026 à 17:47

Bonjour Karim ROUANE HAIDA où pouvez-vous télécharger les dalles du PCRS du SDE22 ?

Aucune ressource n'est décrite sur ce projet : https://pcrs.beta.gouv.fr/projet/64281c3f4340ffbf17bf2e58

1 vote :

Loïc VALERY
le 11/03/2026 à 18:40

Bonjour,

Quelques réponses à vos commentaires et questions :

  • À partir du flux que vous m'indiquez, je ne visualise rien (j'ai probablement un problème de paramétrage de mon  côté sur QGIS... suis preneur d'info pour que vous m'aidiez à visualiser ce flux)
  • C'est le SDE 35 et non le SDE 22 qui gère le PCRS Raster sur le secteur Saint-Malo, Saint-Coulomb, Cancale
  • J'ai testé le flux du SDE 35 et là tout est correct : aucune zone de floue.

Je ne comprends pas pourquoi votre flux présente ce flou ? Je précise que ce changement est très récent (quelques jours tout au plus).  

Je vous remercie, par avance, de votre retour.

Très cordialement.

Loïc

1 vote :

Karim ROUANE HAIDA
le 12/03/2026 à 15:23

Bonjour,

Le téléchargement est disponible ici : https://geoservices.ign.fr/pcrs

Concernant le flux sur QGIS, je dispose bien d'un affichage avec les paramètres suivants : 

mceclip1 - 2026-03-12 15h22m15s

mceclip2 - 2026-03-12 15h23m01s

Bonne journée

Karim

0 vote
François Lacombe
le 13/03/2026 à 10:37

Bonjour Karim ROUANE HAIDA, merci je connaissais bien ce service.

Malheureusement il ne s'agit pas des dalles brutes. Il faut pouvoir télécharger les dalles brutes non compressées produites par le maître d'ouvrage.

Tel que c'est proposé ici dans l'Isère par exemple : https://pcrs.beta.gouv.fr/projet/64281c3f4340ffbf17bf2e9a

1 vote :

Loïc VALERY
le 13/03/2026 à 11:17

Bonjour,

J'ajoute, par ailleurs, que le flux que vous m'avez indiqué n'affiche pas mieux le secteur en question que le flux PCRS.LAMB93 : la partie nord de l'intra-muros n'apparaît pas :

 

mceclip0 - 2026-03-13 11h14m52s

 

J'ai l'impression que les dalles au nord de cet axe ont été supprimées par inadvertance.

Je vous remercie, par avance, de votre retour.

Très bonne journée.

Loïc

1 vote :

Karim ROUANE HAIDA
le 16/03/2026 à 08:17

Bonjour,

J'ai bien fait suivre à la production en interne, je vous ferai un retour lorsque j'aurais plus de précisions.

Bonne journée.

Karim

1 vote :

Karim ROUANE HAIDA
hier à 17:55

Bonjour Loïc VALERY,

Le correctif a été déployé.

Bonne journée

Karim

1 vote :

Loïc VALERY
hier à 18:21

Bonjour Karim ROUANE HAIDA ,

Super nouvelle ! 

Je vous remercie vivement pour ce correctif.

Très bonne fin de journée.

Loïc

1 vote :

Matthieu LE MASSON
le 17/03/2026 à 08:17

Bonjour,
@François Lacombe (sorry, je n'arrive pas à te mentionner), quand tu écris "Il faut pouvoir télécharger les dalles brutes non compressées produites par le maître d'ouvrage.", à quel usage penses-tu?

0 vote
François Lacombe
le 17/03/2026 à 11:56

Bonjour Matthieu LE MASSON, on a jamais l'assurance que la compression ne soit pas destructive et qu'il n'existe pas une meilleure image quelque part. C'est pour cela que je pense plus simple de se rapporter à ce qui est produit par le maître d'ouvrage.

Concernant les usages vulnérables à la compression destructive, j'en vois deux et ils sont documentés ici : https://docs.pcrs.beta.gouv.fr/usages/les-usages-du-pcrs

  • Détection d'objets automatisée
  • Mesures pseudo-topographiques pour la planification des projets d'urbanisme (voir les nombreuses interventions de Cherbourg à ce propos)
0 vote
Matthieu LE MASSON
hier à 08:10

J'entends bien mais l'enjeu premier est la réponse à une DICT. Et pour ça (et comme d'ailleurs pour l'essentiel des autres usages), la donnée servie en flux (ou un téléchargement reconstruit à partir de cette donnée), compressée pour faciliter l'utilisation, suffit. Faut vraiment pas négliger les problèmes liés à la volumétrie des images: une image non compressée pèse vraiment lourd, ce qui la rend complexe d'utilisation aussi bien pour le transfert qu'au point d'utilisation. Autre aspect des choses: ce qui est possible (voire aisé) au niveau d'une métropole l'est nettement moins à une échelle départementale voire nationale. 

0 vote
François Lacombe
hier à 14:02

Bonjour Matthieu LE MASSON 

J'entends bien mais l'enjeu premier est la réponse à une DICT.

Dans la hiérarchie des normes, qu'un arrêté prévoit l'usage premier du PCRS comme le fond de plan de référence à une DT-DICT ne contredit en rien que la loi impose sa publication dans le format dans lequel il est détenu. La fourniture sous la forme d'un service est optionnelle tant les contraintes de disponibilité sont couteuses par rapport à un simple téléchargement de fichiers.

Par ailleurs, le PCRS devrait être classé comme jeu de données à forte valeur depuis longtemps. Que ce ne soit pas le cas est inexplicable.

Faut vraiment pas négliger les problèmes liés à la volumétrie des images: une image non compressée pèse vraiment lourd

Je ne pense pas nécessaire de devoir débattre en ce moment du cout du stockage par rapport au cout de la mémoire vive pour produire un service qui tienne la route.

Enfin je ne dis pas que le service ne devrait pas exister mais que ce soit la seule option pose problème pour les deux usages que j'ai cité.

D'ailleurs le téléchargement des dalles brutes est aussi un facteur de résilience pour l'usage anti-endommagement parce qu'une défaillance du service semble empêcher ici qui que ce soit de produire quelque chose de similaire ailleurs.

1 vote :