Presentation

Important : votre action est nécessaire ! Sans une reconnexion de votre part sur la nouvelle plateforme, nous serons malheureusement contraints, à terme, de supprimer les comptes inactifs de nos listes. Comment vous reconnecter ? La démarche est simple - utilisez la fonction "Mot de passe oublié" pour réinitialiser votre accès. 

Bienvenue dans la communauté des utilisateurs de données et services issus d'acquisitions Lidar HD ! Cette plateforme vous permettra d'échanger sur des sujets communs, de proposer des idées, de poser des questions sur des thématiques précises, de recevoir des réponses par des personnes compétentes du domaine Lidar HD. Saisissez-vous de cet outil, et venez faire vivre la communauté ! Vous retrouverez les différents produits du programme LiDAR HD sur le site cartes.gouv.fr. Vous pouvez les télécharger en consultant le catalogue.

Les équipes en charge de l’animation IGN et de leur outil CRM animent cet espace pour mettre en œuvre l’animation des communautés. Des questionnaires de satisfaction seront transmis directement par l’IGN pour mieux évaluer les besoins et évolutions de nos produits et services auprès des utilisateurs.

Leaders :

Patricia David / MAGALIE LEBRE / Karim ROUANE HAIDA / Cécile TRZON / Alexia Fernandes Carneiro / Gilles PEPIN / Caroline SAMAILLE / Baptiste Delaunay / Lucas Doritch


Workspace news feed

 Yesterday
  Cécile TRZON has added a new comment · yesterday at 5:18 PM
Nicolas Baghdadi
Bonjour,
 
Ma question concerne les MNT/MNS issus des données Lidar HD.
 
Il est écrit sur le site de l'IGN que seuls les points "sol" sont considérés dans l'élaboration des MNT (à partir des points Lidar HD) et donc les points des classes végétation (3,4,5) ne sont pas utilisés. Cependant, en visualisant les MNT on voit bien des élévations sur les parcelles agricoles. Donc je présume que j'ai mal compris et que les MNT contiennent également des points "terrain=sol" sur les parcelles agricoles qui pourraient avoir de la végétation au passage du lidar HD (Certaines parcelles agricoles ont forcément été plantées et donc végétation probable: blé ou mais ou tournesol ...). En plus clair, je voudrais savoir si dans les parcelles agricoles les élévations des MNT issus des données lidar HD sont bien des élévations sols: même si au passage du lidar il y avait de la végétation.
 
D'avance merci pour votre aide
Nicolas Baghdadi
Très bonne journée
#1
Cécile TRZON 5/20/26

Bonjour Nicolas Baghdadi ,

Oui, les MNT du Lidar HD représentent normalement l’altitude du sol, y compris dans les parcelles agricoles avec végétation au moment du survol.

Les points « végétation » ne sont pas utilisés directement : le MNT est calculé à partir des retours lidar classés « sol » qui atteignent le terrain sous le couvert végétal. Les élévations observées correspondent donc en principe au relief du sol, avec parfois une précision un peu moindre sous végétation dense.


Bonne journée à vous aussi
Cécile TRZON

#2
Cécile TRZON yesterday at 5:18 PM

Bonjour Nicolas Baghdadi 

Je complète et nuance ma réponse précédente pour être plus précise.

Les points des classes végétation (3,4,5) ne sont effectivement pas utilisés dans le calcul des MNT.

Les élévations visibles sur certaines parcelles agricoles viennent surtout des limites de la classification : localement, l’algorithme peut confondre certains retours de végétation avec des points “sol”. Dans ces cas, le MNT est construit à partir de ces points retenus comme sol, ce qui peut entraîner de légères surélévations locales.

Bonne journée,

Cécile TRZON

Bonjour Gwenaël LE BIGOT

Je me permets de modifier légèrement ma réponse suite à une vérification complémentaire auprès des équipes.

Dans le cas des deux emplacements que vous mentionnez, nous sommes bien dans le premier scénario évoqué : une absence de points lors de l’acquisition.

Les deux autres hypothèses (suppression lors de la classification ou problème de restitution géométrique) ne sont p... more

Bonjour Tiphaine BUCCINO,

Oui, ces visuels peuvent être utilisés pour illustrer votre contenu pédagogique.

Attention toutefois : tous les visuels ne sont pas la propriété de l’IGN, certains sont des contributions d’utilisateurs. Nous vous invitons donc à mentionner les auteurs/crédits associés et, dans l’idéal, à prévenir ou demander l’autorisation des contributeurs concernés.

Bonne réalisation p... more

Bonjour,

Merci pour votre retour.
C'est bien dommage de ne pas avoir la moindre donnée même si elle était eronnée.

Excellente journée ;-)

 Wednesday, May 20, 2026

Bonjour Gwenaël LE BIGOT

Après une vérification auprès de nos équipes, il semble qu’aucun point n’ait été acquis sur les parties hautes des antennes concernées.

Plusieurs explications techniques peuvent être envisagées :

  • absence de points lors de l’acquisition,
  • suppression lors des traitements de classification (points considérés comme artefacts),
  • ou éventuellement un problème lié à la restituti... more

Bonjour Gwenaël LE BIGOT 

Je me renseigne et reviens vers vous dès que j'ai les éléments pour vous répondre.

Cécile TRZON

Bonjour Gwenaël LE BIGOT et Jean-Matthieu MONNET , 

Je fais le même constat sur ces dalles, qui semblent effectivement présenter une anomalie à l’ouverture dans QGIS.

Nos équipes vont investiguer afin d’identifier l’origine de cette anomalie.

Merci pour votre signalement.

 

Cécile TRZON

Effectivement, impossible de les télécharger pour moi aussi

Bonjour,

J'aimerai savoir pourquoi sur ces 2 emplacements, le nuage de points est incomplet.

Nous aurions besoin de connaitre la hauteur de ces 2 structures grace au nuage de points. Malheureusement je pense que la classification les a rogner à environ 15m de hauteur.

47.0237621,-2.3033156

47.0113079,-2.2691534

 

Avez-vous une explication à me fournir concernant ce sujet ?

Cordialement

Bonjour Nicolas GODET 

Je ne sais pas si la question m'est adréssé mais gpkg me semble bien moins lourd que le geotiff surtout quand il y a... more